Bon sens et pensée "militante"

Ce n'est pas moi qui le dit c'est Greta. Ce n'est pas Greta qui le dit ce sont les scientifiques. Mais personne n'écoute leur avis, comme quoi deux plus deux font quatre. https://www.lci.fr/planete/apres-le-discours-de-greta-thunberg-a-l-onu-une-pluie-de-critiques-et-d-intox-2133312.html

Alors on taxe la jeune et courageuse suédoise d'"alarmiste, de catastrophiste, de "réchauffiste", prophétesse de malheur - voire de sorcière haineuse - en tentant vainement de déchiffrer sur son corps les traces du mal qu'elle porte.

Cela montre bien le refus concret de la "différence" dont on nous rebat par ailleurs souvent les oreilles et de la recherche de la vérité au profit des convenances et des apparences conventionnelles. 

Le mode de vie fondé sur la prédation capitaliste provient de la réduction de l'homme inséré dans une machine géante et à une vis localisée dans un dispositif global. http://www.actu-philosophia.com/Friedrich-Georg-Junger-La-perfection-de-la/

L'homme moderne est soumis continuellement à une triple prédation: économique (sa force de travail), énergétique (son temps précieux), spirituelle (la dépréciation systématique des religions traditionnelles au bénéfice d'une pulsion irraisonnée vers le bien-être immédiat). 

Le "moment social" que nous traversons aboutit à une forme de puritanisme exacerbé de la pensée: ce qui est perçu comme "radical" (de radix qui veut juste dire "racine" en bon français) et non interprétable est rattaché à une démarche peu ou prou totalitaire donc suspecte a priori.

Pourtant tous les penseurs dignes de ce nom comme les véritables hommes d'action qui ont fait un tant soit peu bouger les choses (Hugo, Mandela, M. Luther King...) ont tous été mus par un idéal qui n'a pas varié malgré les aléas et les difficultés encontrées. 

Si je "militais" pour quelque chose, ce serait lié au rétablissement (au sens de reprendre les virtualités d'une initiation) du mode de pensée qui a été à l'origine de la naissance de notre science moderne à la Renaissance. Il n'y a aucune risque pour que je trouve des "suiveurs" car cela demande une étude considérable et fastidieuse, aussi désintéressée que "décalée" par rapport aux normes en cours. 

A cette époque, les savants mêlaient encore les notions tirées de l'alchimie (comme la notion de "vis" chez Newton liée à celle de la gravitation) avec une vision mathématisée du réel (dont la mise en équation montre le "langage naturel" de la Nature par laquelle Dieu se révèle aux hommes et non une simple "mécanique" impersonnelle de chiffres inerchangables les uns avec les autres).

Le langage mathématique représente le "sensorium dei" et le milieu par lequel Dieu s'exprime et se fait connaître. Les vérités de la physique et de la biologie sont universelles dans le sens où elles s'appliquent à tous sans distinctions arbitraires et sans "discrimination". 

Mais qui écoute vraiment la vérité des chiffres ? Pas plus que la "parole de l'être" qui se délivre par le poète la prosaicité ordinaire n'est prise en compte. A la place un monde de rêve où il faut être "bien dans sa peau", "optimiste" et "bienveillant", toujours en enfilant les lunettes qui colorent la vie en rose bonbon.